对于师资不符合约定而发生的教育培训合同纠纷案件，不能仅要求培训机构承担已完成课程的违约责任，对于尚未培训完成的课程是否要承担违约责任，则应从合同的课程设置、条款整体性、教师来源、师资能力等相关方面进行考量，并从充分保护受教育者权利和严格培训机构的责任方面予以综合判断，准确确定违约赔偿责任，以净化培训市场，促进诚信社会建设。

石某1与北京武佳舞文化传媒有限公司教育机构责任纠纷一审民事判决书

周×1与北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园教育机构责任纠纷一审民事判决书

杨×与竹怀友教育机构责任纠纷二审民事判决书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对其事实主张负有证明义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2011年5月17日，杨×在××学校受伤。

王某与北京王子岛英语幼儿园教育机构责任纠纷一审民事判决书

北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司与长沙市岳麓区华瑞培训学校特许经营合同纠纷案

李稳博诉上海虹口区艺术合子美术进修学校合同纠纷案对于根据《民办教育促进法》等法律法规的规定，经教育部门许可并通过民政部门登记设立的民办学校，当事人以其系该民办学校的实际出资人为由诉请变更举办人身份的，属于行政许可范围，不属于民事诉讼受案范围。

权奈润与北京德威英国国际学校教育培训合同纠纷案原告权奈润诉被告北京德威英国国际学校(以下简称德威学校)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员魏志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告权奈润之法定代理人权宁硕之委托代理人刘庆涛、王菁，被告德威学校之委托代理人蔡真、付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

XXX股份有限公司与上海市XX进修学院侵害商标权纠纷案原告XXX股份有限公司诉被告上海市XX进修学院侵害商标权纠纷一案，本院于2004年9月20日受理后，被告以原告抢注及三年不使用注册商标，其已向国家商标局申请撤销原告的注册商标为由，向本院申请中止本案的审理。本院经审查，于2004年11月1日裁定中止本案的审理。2012年1月10日，被告以原告的商标已被北京市第一中级人民法院判决撤销为由，申请恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建法、被告的委托代理人张仲波、褚蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人西安点石投资管理有限公司（以下简称点石公司）、西安天元房地产开发有限责任公司（以下简称天元公司）为与被上诉人西安交大博通资讯股份有限公司（以下简称博通公司）、原审第三人西安交通大学城市学院（以下简称城市学院）、西安交通大学（以下简称西安交大）损害公司利益责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2009）陕民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘敏担任审判长，代理审判员赵柯、杜军参加的合议庭进行了审理，书记员陆昱担任记录。本案现已审理终结。