校外人员闯入校园刺伤23名学生，某小学校长副校长被追究刑事责任站在法庭被告席上，某小学校长张某某、分管安全副校长李某某对悲剧的发生表示了深深的忏悔。但鉴于二人在履行安全管理职责方面地敷衍塞责、严重失职，法院依法认定二被告构成国有事业单位人员失职罪，二被告均被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

学生放学路上出意外责任如何认定学校不应当承担侵权损害赔偿责任。理由是：学校与学生之间是一种教育、管理和保护的关系，并且学校的职责局限于在实施教育教学活动或组织校外活动过程中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施以及生活设施中。本案中，刘某甲受伤是因其私自提前离校在校外发生的意外事故所致的，学校并无过错，无需承担赔偿责任。

文体活动中自甘风险规则的适用足球运动属于具有一定风险的文体活动范围。自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，属于“自甘风险”，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

“自甘风险”规则在未成年人体育运动中的适用所谓“自甘风险”，是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果不幸发生”的情形。随着社会的不断发展，为增强体质、促进健康，未成年人参加对抗型体育运动培训已成为普遍现象。

论公平责任在文体自甘冒险中的回归自甘冒险裁判实践中存在着“参与者分担受害人损失”与“受害人独自承担全部责任”两种对立的裁判观点。两者裁判结果的比重关系由《民法典》施行前的2：1转变为在《民法典》施行之后的1：10左右，“受害人承担全部责任”已经取代“公平责任”成为当下自甘冒险裁判的主导性责任承担形式。可见，自甘冒险规则不仅彻底扭转了裁判者群体在“参与者无重大过失时应否对受害人承担责任”这一问题上的价值取向，而且前者所确立的“参与者仅对其故意或重大过失行为承担责任”的法律效果与裁判标准确实得到了裁判者群体的普遍认同。

家长以监督为名虚构事实诋毁学校的应承担侵权责任

教育部：对部分国外院校学历学位认证加强认证审查

中学生课间踢球意外受伤时自甘风险原则的适用强调参与者对于风险的预判，有助于提示高年级学生注意预防体育活动给身体造成损伤的危险。同时，本案中足球比赛系学生自发组织，学校不属于活动组织者，故不适用第一千一百九十八条规定，而是适用第一千二百条规定。本案根据各方提交的证据，具体分析学校有无尽到教育、管理职责，避免过分苛责学校，从而倡导学校鼓励学生课间自由活动，引导未成年人在校园内健康快乐成长。

学校未及时发现并制止校园暴力行为，需要承担与其过错相应的侵权责任

学校尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任司法适用中，不能无限扩大教育机构教育、管理职责的范围，如果教育机构已经在安全防范、安全教育、安保制度、安全设施场所、安全管理措施等方面尽到教育、管理职责，人民法院应依法认定其不承担侵权责任，保障和支持其开展正常的教学管理活动。