民办教育律师网
 
其他相关纠纷专栏简介

其他相关纠纷

  • 刘某与某直播公司合同纠纷案
    日期:2023-11-26 点击:18次

    刘某与某直播公司合同纠纷案本案是一起未成年人擅自利用父母资金打赏网络主播的典型案例案。承办法官在案件受理后,详细核实涉案情况,多次组织双方当事人调解,并认真听取双方当事人意见,在充分分析案件裁量结果对未成年人健康成长以及对网络直播平台信誉的影响等因素后,以最大的诚意和努力促使双方当事人达成和解。

  • 刘某申请指定其作为于某监护人案
    日期:2023-09-29 点击:11次

    刘某申请指定其作为于某监护人案于某系初中一年级的学生,其父母、祖父母均已去世。于某的外祖父母年岁已高且患病多年,无力照顾于某的生活。刘某系于某父亲生前好友,于某父亲去世前曾明确表示,希望刘某作为于某的监护人照顾于某的生活。此后刘某将于某接到家中同住,照顾其生活,辅导其学习。为更好地照顾于某的日常生活和学习,现刘某申请指定己方作为于某的监护人。

  • 新《民法典》下的校园事故侵权责任承担
    日期:2023-09-28 点击:28次

    新《民法典》下的校园事故侵权责任承担学校作为专业的教育机构,不仅负责教授孩子知识,还负有保护在校学生人身安全的义务。那么,在校园伤害事故中,学校等教育机构是否需要承担相应侵权责任。

  • 因弄虚作假获得的高等学校学籍不受信赖保护
    日期:2023-09-13 点击:75次

    因弄虚作假获得的高等学校学籍不受信赖保护高考报名应当遵循诚实信用原则。隐瞒省外就学经历构成弄虚作假,直接影响高考报名的资格审查结果,以符高考报名之形,行“高考移民”之实获得高等学校学籍的,高等学校有权取消其学籍,且无追溯期限制。

  • 学区房交易中的学位保证义务及学位占用减价规则
    日期:2023-09-07 点击:15次

    学区房交易中的学位保证义务及学位占用减价规则学位保证义务兼具默示契约约定义务和瑕疵担保法定义务的双重特征,违反该义务产生普通违约责任与瑕疵担保责任竞合的后果,守约买受人有权选择继续履行合同并一并主张减少价款。减价金额无法通过司法鉴定明确的,应综合考量相关因素,酌情认定。

  • 行政违法“案底”消除应当先行
    日期:2023-09-04 点击:20次

    行政违法“案底”消除应当先行近日陕西咸阳一中学生在办理转学手续时,多次被校方拒收,其父联系教育部门后方被告知,原因是该学生在公安系统中留有违法记录。记录显示,该生曾因坐副驾驶位置未系安全带而被交警予以警告处罚。尽管查证后发现这一“案底”纯属乌龙,但该学生在消除违法记录时仍旧面临重重阻力。此事亦从侧面表明,即便是交通违法记录,同样会严重影响当事人的工作和生活。

  • 高考结束,谨防志愿填报“陷阱”
    日期:2023-06-08 点击:39次

    每年高考季都会出现不少的志愿填报指导服务,家长们一定要擦亮双眼,在决定购买志愿填报服务之前,详细了解对方的资质和实力,不要被宣传标语或横幅蒙蔽双眼。同时,建议家长们与孩子主动了解志愿填报整个流程,筛选出一些目标院校和专业,熟悉选择高校和专业时需要参考的历年分数线、全省位次、学校招生计划等相关指标,早了解,早准备,才能做到胸有成竹。

  • 成年子女在读期间抚养费问题认定
    日期:2023-06-02 点击:37次

    高等教育普及的大背景下,司法理论及实践认为,成年在读子女不属于《民法典》第1067条规定的“不能独立生活的成年子女”,即父母对成年在读子女不具有给付抚养费的法定义务。但实际上,成年在读子女虽已成年,却并未独立生活,缺少父母扶持将面临现实困境。应从社会主义核心价值观角度出发,综合考虑父母的支付能力、子女的独立能力、社会救助水平、子女在读地区消费水平等多方面综合考虑确定成年子女在读期间的抚养费。

  • 某民政局与陈某申请变更监护人案
    日期:2023-02-13 点击:63次

    广州市黄埔区民政局与陈某金申请变更监护人案习近平总书记强调:“孩子们成长得更好,是我们最大的心愿。”本案是人民法院、人民检察院和民政部门联动护航困境少年的典型范例。民法典和新修订的《未成年人保护法》完善了公职监护人制度,明确规定在没有依法具有监护资格的人时,由民政部门承担未成年人的监护责任。审理法院以判决形式确定由民政部门担任监护人,为民政部门规范适用相关法律履行公职监护职责提供了司法实践样本,推动民法典确立的以家庭、社会和国家为一体的多元监护格局落实落地。

  • 文体活动“自甘冒险”规则适用
    日期:2023-02-13 点击:81次

    文体活动中身体受伤“自甘冒险”规则的适用民法典施行前,由于法律规定不明确,人民法院在处理文体活动中身体受伤引发的民事纠纷时,容易出现认识分歧,进而引发争议。民法典确立“自甘冒险”规则,既统一了思想认识,也统一了裁判尺度。本案审理法院结合具体案情,适用“自甘冒险”规则,明确判决对损害发生无故意、无重大过失的文体活动参加者,不承担赔偿责任,亮明了拒绝“和稀泥”的司法态度,宣示了冒险者须对自己行为负责的规则,不仅弘扬了社会主义核心价值观,促进了文体活动的健康有序发展,也为民法典新规则的实施提供了有益的司法经验。

推荐律师

 
 
 
 
 

扫一扫,关注

电话:13691255677