“有失公平”不构成仲裁协议无效的事由2022年8月，方某与乙教育公司工作人员就购买培训课程事宜沟通后，达成购买意向，双方正式签订《课程合同》。该合同由乙教育公司拟定后，交由方某签约，其中第十条约定:因签订或履行本合同产生的争议由北京仲裁委员会仲裁解决。

经营者作为格式合同的提供方对争议解决条款负有提示和说明义务陆某与甲教育公司通过某APP平台线上签《报名协议》约定甲教育公司向陆某提供培训服务。该协议文本系由甲教育公司预先拟定，双方当事人未就文本内容进行协商。协议中约定:任何一方对本协议的内容或履行有争议的，双方应协商解决。协商不成任何一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁解决。

从严打击被害人为未成年人的电信网络诈骗案件被告人刘某、蒋某、谭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取公私财物，均已构成诈骗罪，且诈骗对象均为未成年人，依法酌情从重处罚。被告人朱某明知系犯罪所得而予以转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人刘某、蒋某、朱某犯罪时均系已满十六周岁、未满十八周岁的未成年人，应依法从轻处罚。法院综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，对各被告人判处三年二个月至九个月不等的有期徒刑。

在校学生张某诉韦某健康权纠纷案本案明确体育比赛中犯规行为并非必然导致侵害行为的违法性，确立了“自甘风险”规则在司法适用中的具体标准。本案贯彻社会主义核心价值观的理念要求，在裁判中打破了“有损必有赔”的思维模式，避免脱离具体事实情况和法律原意的“和稀泥”做法，回应了人民群众对公平正义的期待。

民办非企业单位开办资金是否可以减少？开办资金可以在原有出资的基础上追加，也可以追加新的出资者，开办资金追加后应由具有资质的会计师事务所进行审验，并向登记机关申请变更登记。

依法打击利用虚构的网上投票评选活动骗取学生家长钱款的诈骗行为本案是人民法院依法惩处犯罪分子渗入教育培训领域，虚构投票评选活动实施电信网络诈骗犯罪的典型案例。当前，各种各样的网上投票评选活动不断涌现，可能隐藏网络诈骗犯罪。本案被告人选取学生家长为作案对象，利用学生家长的攀比心理，通过虚构的网上投票评选活动，并私自修改后台投票数据，不断刺激学生家长为了获得高票而充值刷票，进而达到骗取财物的目的。

承诺考研“包过”却另有“玄机”2022年11月，广元市朝天区人民法院作出刑事判决，认定张某、赵某学、华某等8名被告人犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑以上刑罚，同时在一定期限内禁止张某、赵某学、华某等从事教育培训、学历提升咨询等特定活动。

教辅材料是否构成“适当引用”的认定《著作权法》规定的“适当引用”合理使用情形的认定应当遵循五个构成要件：即权利作品是否已经公开发表、被控作品引用权利作品的主要目的、被控作品引用权利作品的具体方式、被控作品是否依法指明作者姓名及作品名称、被控作品是否会对权利作品的正常使用和著作权人的合法利益造成负面影响。

本案是在校学生实施电信诈骗关联犯罪，但人民法院根据被告人现实情况，坚持教育为主、惩罚为辅，依法予以从宽处罚的典型案例。被告人韩某某案发时系在校学生，审理法院综合考虑被告人韩某某具有认罪认罚、退赃退赔、立功、自首等从宽处罚情节，对其依法判处缓刑。在办理在校学生涉电信网络诈骗犯罪案件时，人民法院注重加强与教育部门、学校和学生家长的沟通联系，多角度了解被告人在校的一贯表现和犯罪成因，坚持教育、感化、挽救方针，根据学生的犯罪情节、认罪悔罪态度，在法律政策允许的范围内，给予宽大处理，尽量避免学生因接受刑罚而无法继续学业。

张某某诉韦某某健康权纠纷案，某大学在校学生张某某和韦某某参加学校组织的篮球比赛，分属两队。比赛过程中，张某某起跳上篮时，韦某某亦起跳防守，双方发生碰撞，张某某倒地受伤，韦某某被判犯规。事故发生后，张某某立即被送往医院，经诊断为左肩外伤。张某某诉至法院，请求判令韦某某赔偿医疗费等费用共计6万余元。某大学体育教学部出具《情况说明》，确认韦某某系违反体育运动精神的犯规。